<dt css="rd">
&esp;&esp;这个案子不太好审，他默默的叹了一口气，然后重新戴好眼镜，看着面前的材料。
&esp;&esp;这次补充的细节很多，而且逻辑自洽，都能说得过去。
&esp;&esp;大法官看了一会，看向了被告席，被告的戴律律师则提出了不同的看法。
&esp;&esp;“法官大人，根据我的当事人……上校提供的口供和证据，我认为吉安娜女士所说的情况，和实际发生的情况，有些出入。”
&esp;&esp;“我有些问题想要问一问吉安娜女士。”
&esp;&esp;大法官点了点头，军方的律师翻开了手中的文件，问道，“你说我的当事人第一次是在浴室里侵犯了你，我能问一问他是怎么做的吗？”
&esp;&esp;吉安娜的律师提出了抗议，这样的问题显然会伤害到吉安娜的精神状况，也会伤害她的人格。
&esp;&esp;但军方律师认为吉安娜在陈述这部分内容的时候，没有做到完全的说明，她有遗漏的部分，以及容易让人被错误引导的说辞。
&esp;&esp;大法官本意上是赞同抗议的，这样明显折辱人格的问题是不适合在法庭上提出的。
&esp;&esp;但这个案子很复杂，因为它的内容基本上就是这些。
&esp;&esp;不是被一个人侵犯，就是被一群人侵犯，或者被一群人一边伤害一边侵犯。
&esp;&esp;如果什么都抗议，什么都不能说，这个案子基本上就不能审。
&esp;&esp;它不像普通的侵犯案件，有物证，或者其他直接的或者间接的人证，这里拥有的物证少得有限，而人证更是一个都没有。
&esp;&esp;如果被告不算的话。
&esp;&esp;所以大法官没有立刻给出自己的看法，而是看向了吉安娜，“你可以拒绝回答，这是你的权利。”
&esp;&esp;他把最终的决定权，交给了吉安娜。
&esp;&esp;吉安娜没有什么犹豫，“我愿意回答。”
&esp;&esp;大法官微微点头，“抗议有效，但原告愿意回答你的问题，注意你提问的方式，先生。”
&esp;&esp;吉安娜的律师看起来很不快，但这一切，其实都在预料之中，他们早就预料到了。
&esp;&esp;吉安娜回忆了一会，然后开始叙述。
&esp;&esp;联邦军队允许女兵入伍的时间很短，短到他们都来不及去修建一些和女兵生活有关系的设施，比如说浴室。
&esp;&esp;一般是男兵先用，然后女兵后用，这也是没有什么办法的事情。
&esp;&esp;军队里的浴室并不像是其他设施里的女浴室，还有独立的隔间，还能关上门或者有帘子。
&esp;&esp;整个浴室里就是一排出水的花洒，地上有一个脚踏板。
&esp;&esp;一只脚踩着，就出水。
&esp;&esp;一松开，水就停下来。
&esp;&esp;除此之外从头到尾，都是光光的。
&esp;&esp;吉安娜说那天她被加罚了一些训练，在个人洗漱时间结束之后才完成。
&esp;&esp;那时候她浑身都是半干不干的泥水，她抱着衣服进了浴室。
&esp;&esp;浴室里是没有人的，而且那个时候，也不会有人。
&esp;&esp;部队毕竟有纪律在，什么时候做什么事情，都是有规矩的。
&esp;&esp;尽管联邦军队的纪律并不那么严格，但该遵守的规则，大家还是都遵守的。
&esp;&esp;她进去后并没有人，然后开始洗澡。
&esp;&esp;这个时候那名军官突然走了进来，赤身果体的走到她的身边。
&esp;&esp;她尝试离开，却被阻止了，然后他使用了一些强硬的手段，把她按在了墙上。
&esp;&esp;“你所说的‘强硬的手段’，具体是指什么？”，军方的律师似乎专门寻找这种令人不快的问题来提问。
&esp;&esp;现场的旁听席上也出现了一些压抑着的咒骂声，似乎在咒骂他的品德和道德，但他装作没听见。
&esp;&esp;“他使用了暴力，掐住了我的脖子。”吉安娜回答道。
&esp;&esp;军方律师又问道，“你反抗了吗？”
&esp;&esp;吉安娜点头称是，“我反抗了。”
&esp;&esp;“你反抗了多久？”
&esp;&esp;“大约……几分钟。”